Pferdefreunde-Niederrhein
SONSTIGES => Pferd - Umgang / Reiten / Ausbildung => Thema gestartet von: *Iris* am 20. Januar 2010, 09:55:43
-
So, da das gestern abend im Chat ein großes Thema war,
würd mich mal interessieren,
wie ihr persönlich die Rittigkeit eines Pferdes definiert :)
-
Ich für mich definiere die Rittigkeit meines Pferdes dadurch, wie schnell und wie gut sie das umsetzt, was ich von ihr verlange.
Gebe ich eine Hilfe und die Reaktion lässt lange auf sich warten und/oder ist sehr halbherzig, dann ist dieses Pferd für mich weniger rittig, als wenn es promt und entsprechend dynamisch reagiert.
-
Hat Rittigkeit für dich was mit dem Gebäude zu tun?
Oder eher mit dem Charakter?
-
Für mich hat Rittigkeit eher was mit der Ausbildung zu tun...
-
Rittigkeit bedeutdet für mich, dass mein pferd leichte hilfen annimmt, und auch entsprechend umsetzen kann.
es hat für mich mit dem gebäude nichts zu tuen, sondern mit der kooperationsbereitschaft des pferdes und seiner körpferlichen möglichkeit.
ein untrainiertes, nicht im gleichgewicht laufendes pferd kann nicht rittig sein, ein unwilliges aber genau so wenig....
-
rittigkeit ist für mich eine kombination aus intelligenz des pferdes und seiner ausbildung....weniger mit seinem gebäude...ein pferd das pfiffig und eifrig ist aber ein ungünstiges exterieur hat,kann u. U. rittiger sein als ein vom gebäude her hervorragendes,jedoch völlig dumpfbackiges pferd....ja ja...es gibt auch blonde pferde ::)
-
Für mich spielen da viele Faktoren eine Rolle... Charakter, ein sturrer Bock ist nicht rittig, genauso ein Pferd das ein bescheidenes Gebäude hat. Ebenso ein Pferd das schlecht trainiert und falsch oder schlecht bemuskelt ist. Bei uns in der Zucht spielen diese Faktoren alle eine Rolle und ich persönlich seh das genauso. Pferd das mitarbeitet, gut in Training und von korrektem Fundament ist wohl eher rittig und durchlässig als der strubbelige Wald und Wiesen Weideunfall der nur unregelmäßig zum Buschheizen hervorgezert wird... Ach Schlecht erzogen und faul ist der dann auch noch ;)
-
Äh ja... Gute Ausbildung ist natürlich auch wichtig... wenns Pferd von nem Vollpfosten ausgebildet wurde ist alles ander eh egal
-
Hat Rittigkeit für dich was mit dem Gebäude zu tun?
Oder eher mit dem Charakter?
im grunde doch beides,oder?
was nützt dir ein pferd,was im sportlichen idealtyp ist,aber faul und unkooperativ,bezw.was laaangsam lernt?
oder du hast z.b.einen haflinger vom alten schlag,der enge ganaschen hat,kurzen rücken,dicken hals,der aber sehr motivert mitarbeitet,
und sich auf jede neue zu übende lektion einlässt und bereitwillig lernt!
wobei da klar ist das dieser nie hunderprozent durchs genick geritten werden kann,wegen seiner engen ganaschen!
zudem gilt für mich rittigkeit,das das pferd nicht auf dem zügel legt,oder(schlimmer) gegen die führung des z-ankämpft,
und auch recht flott auf schenkel und gewicht reagiert,ohne das man bollern oder stochern müßte.
jedes pferd kann "rittig"sein,wobei man auch rausfinden muß,wie man jedes pferd individuell motieviert bekommt.
was das gebäude angeht,da gibt es genug pferde,die nicht dem ideal entsprechen,und trotzdem können/sollten sie im rahmen ihrer möglichkeiten gefördert werden!
hier mal ein beispiel,was eventuell zu dem was ich meine,erklärend wrken könnte.
ab sek.56 einmal das "sportpferd" im vergleich zu einem mix pferd:
http://www.youtube.com/watch?v=Pk41LGa3VpI
-
syvara, gebe dir recht, bis auf die sache mit dem gebäude.
um in deiner wortwahl zu bleiben: als reitpferd hat mein pony ein "bescheidenes" gebäude. Tinker sind ja nun mal nicht zum reiten gezüchtet.
trotzdem würd ich ihn als rittig bezeichen, weil er (innerhalb seiner möglichkeiten) sich bemüht das was ich verlange umzusetzen, und er 2. vernünftig gymnastiziert ist...
Aber "Rittigkeit" liegt wohl eh im auge des betrachters. was der eine als rittig und sensibel ansieht, ist für den anderen vielleicht noch ein sturer knochen....
-
zitat syvara: Charakter, ein sturrer Bock ist nicht rittig
ich finde da sollte man nicht nach 0-8-15 rangehen,sondern sich gedanken machen wie man das pferd motiviert bekommt.
die meisten "sturen böcke" sind pferde die sich nicht mit gewalt oder druck reiten lassen.
ab und an mal über seinen tellerrand schauen soll da helfen.
auch den bild vom allgemeinen freizetreiter(der du auch bist) stößt mir hier ein wenig auf!
klar gibt es solche wie von dir beschrieben,aber mittlerweiile wollen die meisten der fww-mix reiter auch ein gut ausgebildetes pferd,was mehr als 1 mal die woche aus dem stall gezogen wird um damit durch den busch zu heizen!
-
Ich weiß, mein Pferd ist auf flach und weg gezüchtet und dafür verhältnismässig rittig. Das was ich beschrieben habe sollte in Idealfall zu hervorragender Rittigkeit führen. Das ist es worauf es in der "Reitpferde"Zucht ankommt
-
Cis halt stop...
Was ich hier beschreibe ist meine Umstellung davon, wie ich mit guter Ausbildung und unter idealen Vorraussetzungen ein möglichst rittiges Pferd bekomme. Ich wollte nur die beiden Extreme darstellen. Ja auch ich als "Freizeitreiter" der sein Pferd selbst ausgebildet hat, das nicht auf Western gezüchtet ist, hab ein rittiges Pferd. Gut, sie könnte ne flachere Schulter haben, oder ne stärkere Kruppe, usw, aber dann hätte ich ein Quarter und kein VB... Das ist dann eben nicht der Idealfall aber Vllt nah dran... ;)
-
ok,es kam halt sehr negativ zum "gemeinen freizeitreter"rüber! O0
ich bin mit meinen strubbeligen mixen sehr zufrieden! :2funny:
-
Es kommt auch iimmer auf die Ansprüche an. Wenn ich hohe Ansprüche habe und das entsprechende Kleingeld, suche ich natürlich das, was förderlich ist um meine Ziele zu erreichen... Fundament, Vermögen, Charakter, ggf. die Ausbildung, usw. Das macht dann eben für mich die Rittigkeit aus.
-
Hat Rittigkeit für dich was mit dem Gebäude zu tun?
Oder eher mit dem Charakter?
Weder noch - allein mit der Ausbildung.
Ein Pferd mit einem vlt. für eine Sparte ungeeigneten Gebäude kann dennoch - eben in seinem Rahmen - motiviert und folgsam den Hilfen des Reiters folgen und auch ein Pferd, welches vom Grundcharakter eher faul und träge ist, kann mit der richtigen Ausbildung genug motiviert werden um nicht immer nur auf Sparflamme zu laufen ;)
-
Da bin ich aber froh, das ich mit meiner Meinung, dass ein gutes Gebäude seinen Teil zur Rittigkeit beiträgt, nicht ganz alleine dastehe
Rittigkeit bedeutdet für mich, dass mein pferd leichte hilfen annimmt, und auch entsprechend umsetzen kann.
es hat für mich mit dem gebäude nichts zu tuen, sondern mit der kooperationsbereitschaft des pferdes und seiner körpferlichen möglichkeit.
ein untrainiertes, nicht im gleichgewicht laufendes pferd kann nicht rittig sein, ein unwilliges aber genau so wenig....
Aber Körperliche Möglichkeiten ist doch neben dem Trainingszustand auch das Gebäude :idiot2:
Natürlich ist für gute Rittigkeit auch eine gute Einstellung zur Arbeit erforderlich, aber die allein "schafft" das genauso wenig wie NUR ein gutes Gebäude. Das eine bringt einem ohne das andere nichts. Ein total verbautes Pferd kann bei gleicher Motivation meiner Meinung nach niemals so rittig sein wie ein korrekt gebautes Pferd.
-
So ist es... Eine Gute Kombination macht viel aus.
-
Natürlich ist ein perfekt gebautes Pferd mit dem perfekten Charakter auch perfekt rittig und rittiger als andere, aber darum geht es doch nicht, oder?
Es ging doch lediglich um die Definitiion des Begriffs "rittig" und die hat doch mit Gebäude nichts zu tun. Das ist doch nur eine Voraussetzung, die es einem Pferd einfacher oder eben auch schwieriger macht rittig zu sein, genau wie der Charakter.
Ein rittiges Pferd kann ein gutes Gebäude - muss es aber nicht, wer hier dann im Endeffekt rittiger ist, ist doch die gleiche Frage wie "ich bin groß" - " aber ich bin noch größer" ^^
-
Aber "Rittigkeit" liegt wohl eh im auge des betrachters. was der eine als rittig und sensibel ansieht, ist für den anderen vielleicht noch ein sturer knochen....
Eben und deswegen kann man sich über dieses Thema die Köpfe heiß reden und kommt zu keinem Ergebnis bzw. auf einen Nenner.
-
Ich sag ja, kommt auch immer auf die Ansprüche an ;)
-
Für mich hat Rittigkeit mit Interieur (Charakter, Leistungsbereitschaft), Exterieur (Körper, dadurch gesetztes Leistungsvermögen) und externen Faktoren wie Haltung und Ausbildung zu tun - kein Faktor kann außer acht gelassen werden, zudem werden je nach Sparte auch unterschiedliche Ansprüche an die Rittigkeit gestellt - so wird mein Araber nicht an das Zuchtziel des Deutsches Reitpferdes in punkto Rittigkeit (Dressur) herankommen - dafür wird speziell gezüchtet - einen gewissen Grad kann man durch Ausbildung erhalten, aber Interieur und Exterieur sind gegeben.
-
Meine Meinung ;)
-
wobei ein Pferd was z.B. bei mir Rittig ist noch lange nicht unter jedem Reiter "funktioniert". Ich denke den Begriff "rittig" kann man nicht definieren
habe mal ein wenig gegoogelt und folgende Definitionen zu "Rittigkeit" gefunden, mehr leider nicht
Rittigkeit - Willigkeit des Pferdes auf Hilfen richtig zu reagieren
Somit hätte das ganze nichts mehr mit dem Exterieur eines Pferdes zu tun, sondern hängt alleine von dessen Ausbildung ab.
Aber gibt nicht fast jeder Reiter doch die Hilfen ein wenig anders? Gehen wir mal von der Reiterhand aus, meine Pferde werden alle mit wenig Hand geritten, da kommt dann jemand der mit mehr Hand oder härterer hand und mein Pferd schlägt mit dem Kopf weil es sich gegen die harte Hand wehrt. Ist dieses Pferd dann nicht mehr rittig? Nur weil der eine damit nicht klarkommt?
Schwieriges Thema
-
Ich habe noch eine Definition gefunden...
Rittigkeit = Maß der Toleranz eines Pferdes, reiterliche Mißhandlung zu tolerieren
-
Bei Ponys wird die "Rittigkeit" übrigens anders definiert: Sie bezeichnet den verbliebenen Grad der Bewegungsmöglichkeiten, die eine Reitkugel noch vollbringen kann...
-
Boahr Kirel du bist aber fies
-
Bei Ponys wird die "Rittigkeit" übrigens anders definiert: Sie bezeichnet den verbliebenen Grad der Bewegungsmöglichkeiten, die eine Reitkugel noch vollbringen kann...
Du hast noch vergessen, den Grad der Möglichkeit, den Umfang und das Gewicht des Draufsitzers auszugleichen, mit einzubeziehen...
-
Bei Ponys wird die "Rittigkeit" übrigens anders definiert: Sie bezeichnet den verbliebenen Grad der Bewegungsmöglichkeiten, die eine Reitkugel noch vollbringen kann...
Du hast noch vergessen, den Grad der Möglichkeit, den Umfang und das Gewicht des Draufsitzers auszugleichen, mit einzubeziehen...
:2funny: Gut gekontert
Ponys sind eh die besten..... andere Meinungen dazu gelten nicht, basta!!! :buck2:
-
Habe folgend Definition im Internet gefunden.
Rittigkeit :Willigkeit des Pferdes auf Hilfen zu reagieren.
-
sagte ich doch schon ;-)
-
wobei ein Pferd was z.B. bei mir Rittig ist noch lange nicht unter jedem Reiter "funktioniert". Ich denke den Begriff "rittig" kann man nicht definieren
habe mal ein wenig gegoogelt und folgende Definitionen zu "Rittigkeit" gefunden, mehr leider nicht
Rittigkeit - Willigkeit des Pferdes auf Hilfen richtig zu reagieren
Somit hätte das ganze nichts mehr mit dem Exterieur eines Pferdes zu tun, sondern hängt alleine von dessen Ausbildung ab.
Aber gibt nicht fast jeder Reiter doch die Hilfen ein wenig anders? Gehen wir mal von der Reiterhand aus, meine Pferde werden alle mit wenig Hand geritten, da kommt dann jemand der mit mehr Hand oder härterer hand und mein Pferd schlägt mit dem Kopf weil es sich gegen die harte Hand wehrt. Ist dieses Pferd dann nicht mehr rittig? Nur weil der eine damit nicht klarkommt?
Schwieriges Thema
Ein rittiges Pferd muss m.M. nach unter jedem Reiter rittig sein (nicht funktionieren!), der ein gewisses Maaß an eigener Ausbildung mit sich bringt. Ein Pferd, das beispielsweise nur unter einem bestimmten Reiter rittig erscheint, aber unter einem anderen mit ähnlichem Ausbildungsniveau nicht, ist es m.M. nach nicht.
Das Exterieur spielt eine super große Rolle - es gibt Pferde, denen ist ein bestimmter Ausbildungsstand nicht möglich aufgrund ihrer sagen wir "begrenzten Ressourcen" - das ist beim Menschen nicht anders. Der Körper begrenzt das Leistungsvermögen in großer Hinsicht - manche können es durch ihre Leistungsbereitschaft in gewissem Maaße ausgleichen, aber auch hier sind Grenzen gesetzt. Anders herum kann man auch ein Pferd mit super Leistungsvermögen haben, das sich aber durch seine Bereitschaft (Interieur) begrenzt.
Das ist bei Lebewesen so.
-
deshalb mein Beispiel mit der harten Hand.
Wenn ich mit weicher Hand und gleichguter Reiter mit harter Hand meine Pferde reiten würde, würden die den Kopf hochreissen weil sie es einfach nicht gewohnt sind.
Trotzdem bleibt das Pferd rittig nur der Reiter kann sich nicht unbedingt drauf einstellen.
-
Meinen Gelderländer hätte kein vernünftiger Reiter als Rittig bezeichnet.
Kurzer Rücken, flache Kruppe, Hirschhals und enge Ganaschen, Beine wie Stampfer, Hohe Knieaktion...
Das perfekte Fahrpferd.
Als Reitpferd gänzlich ein graus... zum Springen nett, hat er auch gut gemacht, aber in der Dressur alles andere als fein... Er konnte es eben nicht anders.... den rund zu reiten und den Rücken hoch zu holen war nahezu unmöglich.
Im Rahmen seiner Möglichkeiten aber trotzdem ein feinfühliges und "leicht" zu reitendes Pferd.
Selbst mit größter Motivation, guten Training und viel Motivation war jeder Mitteltrab eine Farce
An den starken war gar nicht zu denken.
Ich kann von einem Pferd nicht mehr verlangen, als er im Stande ist zu geben.
Und auch für mich macht eben das Exterieur viel aus
-
ihr macht die sache aber kompliziert... :-))
also, für mich bleibt ein "rittiges" pferd nach wie vor ein pferd,das willig auf die hilfen des reiter reagiert (was natürlich voraussetzt, dass der reiter in der lage ist, die hilfen richtig zu geben....)
ihr sagt, dass das exterieur wichtig ist, weil das pferd sonst in seinen möglichkeiten limitiert ist!!! klar, ist es das, aber soll das denn heissen, dass nur pferd im obersten leistungssport rittig sein können?? muss ein pferd grand-prix gehen?? oder kann ein kleiner überbautes pferd, dass aufgrund seines körpfers eben nur im freizeitsport eingesetzt wird, nciht auch rittig sein??
rittig bedeutet doch nicht, dass das pferd eine bestimmt leistung erbringen MUSS!!!
grade beim westernreiten sieht man immer wieder pferde, die scheinbar für alles taugen, ausser zum reiten - und dann aber durch erstaunliche leistung überzeugen... (hafi, fjord und tinker lassen grüssen...)
-
Da bin ich aber froh, das ich mit meiner Meinung, dass ein gutes Gebäude seinen Teil zur Rittigkeit beiträgt, nicht ganz alleine dastehe
Rittigkeit bedeutdet für mich, dass mein pferd leichte hilfen annimmt, und auch entsprechend umsetzen kann.
es hat für mich mit dem gebäude nichts zu tuen, sondern mit der kooperationsbereitschaft des pferdes und seiner körpferlichen möglichkeit.
ein untrainiertes, nicht im gleichgewicht laufendes pferd kann nicht rittig sein, ein unwilliges aber genau so wenig....
Aber Körperliche Möglichkeiten ist doch neben dem Trainingszustand auch das Gebäude :idiot2:
...ich meinte mit körperlichen möglichkeiten nicht das exterieur sondern allein den trainingszustand. ein pferd was nciht entsprechend gymnstiziert ist, kann ja nciht rittig sein....
-
Guiness mein erstes und zweites Zitat musst Du unabhängig voneinander betrachen. Ich meinte nicht Dich, sondern eher Syvara z.B ;)
-
Ne Pia.... falsch verstanden
Auch ein freizeitpferd kann rittig sein
Was ich beschrieben habe, sind die Eigenschaften die eine möglichst hohe Rittigkeit fördern ;)
Ich sag ja, auch mein Vollblöd macht Rollbacks LK1 Verdächtig ohne das ich viel tue da oben
-
Ich kenn auch echt liebe Pferde, die alles machen, was ihr Reiter möchte, aber als rittig würde ich die dann nicht zwingend bezeichnen... ::) ::)
-
Meine persönliche Definition von "Rittigkeit" seit der letzten Reitstunde?
Das Pony läuft im fleißen Trab (ohne daß ich treiben muss), hält die Spur (ohne daß ich lenken muß), senkt seine Ponyschnute bis fast in den Sand und wölbt dabei den Rücken auf UND schafft dabei noch im vorbeilaufen den Rand des Reitsplatzes sauber zu fressen.
Nicht zu toppen! :2funny:
-
UND schafft dabei noch im vorbeilaufen den Rand des Reitsplatzes sauber zu fressen.
Und anscheinend doch nichts verstanden. :schmoll:
Der Schnuffer schafft es nur auf Grund der beschriebenen Losgelassenheit, nebenbei noch das Gras zu pflücken.
-
Eben drum! Das ist an Rittigkeit doch nicht mehr zu toppen, oder? Wer braucht Piaffen?
-
Grobes Missverständnis: Rittigkeit ist nicht Losgelassenheit.
-
Richy kann sich im Trab die Nase an den Vorderbeinen jucken, ohne aus dem Takt zu kommen...da hab ich vielleicht dumm geguckt ;D
-
Richy kann sich im Trab die Nase an den Vorderbeinen jucken, ohne aus dem Takt zu kommen...da hab ich vielleicht dumm geguckt ;D
Aha, so kann man Rollkur auch erklären. :frech:
-
:tickedoff: :2funny:
-
Während ich heute Dienst hatte, hat Paule mal eben meinen kleinen Benito von der Weide geholt tund schön zum ersten Mal alleine im Wald geritten, dabei sogar geschafft ihn anzugaloppieren :schmoll:, was er noch nicht so gut kann mit Reiter. Ich hab mir gestern noch auf dem Platz erfolglos alle Mühe gegeben mit dem Galopp und nix!! :schmoll:
-
Da solltest du mal mit Richys Besitzerin sprechen, die ist ähnlich verzweifelt. Als ich angefangen habe, Richy zu reiten, hatte er ja große Probleme mit dem Rechtsgalopp. Mittlerweile galoppiert er auf beiden Händen gleich gut und gleich sicher an. Zumindest bei mir. Bei Frauchen gibt es Tage, da geht's, Mittwoch in der Reitstunde mit Trainerin daneben hat es gar nicht geklappt, Freitag nur einmal. Bri mir immer. Sogar im Gelände auf gerader Strecke galoppiert er von sich aus rechts an...
-
Das sagt jetzt nichts über das Pferd aus... :music1:
-
Meine Trainerin sagt, fürs Pferdchen ist es doch viel einfacher anzugallopieren, wenn vor ihm/ihr eine weiiiiite Strecke liegt. In der Bahn und auf dem Platz kommt ja sofort wieder eine Kurve und gerade die jungen/untrainierten Pferde sind in den Kurven ja immer noch etwas unsicher.
-
Meine Trainerin sagt, fürs Pferdchen ist es doch viel einfacher anzugallopieren, wenn vor ihm/ihr eine weiiiiite Strecke liegt. In der Bahn und auf dem Platz kommt ja sofort wieder eine Kurve und gerade die jungen/untrainierten Pferde sind in den Kurven ja immer noch etwas unsicher.
... und die drauf sitzenden Reiter auch oft ;-)